משרדנו מתמקד בייצוג נתבעים בתביעות שעניינן הוצאת דיבה ולשון הרע. אין חולק על כך שאנו חיים בעידן שבו לרשותו של מאן דהוא עומד מגוון רחב ביותר של פלטפורמות שבהן יהיה ביכולתו לומר את כל אשר על לבו, ומתוקף כך עולה מתחדד גם הצורך להבין כי לא כל ביקורת הנכתבת למשל ברשתות החברתיות הנה בבחינת לשון הרע.
זאת ועוד, המצב החוקי במדינת ישראל קובע היום כי מי שסבור כי הוצאה דיבתו או שלחילופין נעשה כנגדו מפרסום המהווה לכאורה לשון הרע, יכול הוא לתבוע ולהיות זכאי לפיצוי סטטורי בסך של 50,000 ₪, מבלי להוכיח כי נגרם לו נזק כלשהו כתוצאה מהפרסום. יתרה מכך, באם יצליח התובע להוכיח כי הדברים שפורסמו נגדו, נעשו בכוונת זדון לפגוע בו – הרי שבית המשפט מוסמך לחייב את הנתבע לשלם לתובע כפל פיצוי העומד על סך של 100,000 ₪.
ועל אף כל האמור לעיל, אנו חיים גם בתקופה שבה חופש הביטוי זוכה בצדק לעדנה חסרת תקדים ומתוקף כך נוהגים בתי המשפט לאזן בין פגיעה בשמו הטוב של האדם – לבין זכותו של אדם שבפיו ביקורת להביע אותה – גם בפורומים הפומביים ביותר.
יתרה מזאת, מהניסיון הרב שצבר משרדנו באופן אישי לאורך השנים בייצוג נתבעים בתביעות לשון הרע, עולה כי בהרבה אוד מקרים, מתגלה תהום של ממש בין האופן בו תוארו ההתרחשויות בכתב התביעה, לבין המציאות כפי שהתגלתה בפועל בתיקים שבהם ייצגנו את הנתבעים. הפער הזה הוא הוא הסיבה שבגינה בחר בית המשפט לעתים שלא לקבל כלל את גרסת התביעה, או לחילופין להעמיד את הפיצוי הסופי על סכום הנמוך משמעותית מזה שצוין בכתב התביעה.
לבסוף, כדאי לזכור אפוא שבתיקים שעניינם לשון הרע ישנה חשיבות גבוהה לייצוג משפטי כבר מתחילת הדרך. משום שמדובר בתחום משפטי בו מגוון הפסיקה השיפוטית הקיימת אינה עקבית ומרחב שיקול הדעת של בית המשפט בקביעתו את סכום הפיצוי המגיע לתובע (אם בכלל) הינו גדול באופן יחסי. ומכאן שלשיטתנו, דווקא עורך דין מנוסה, הבקיא בסעיפי החקיקה וברזי הפסיקה המעודכנת ביותר בנושא, יכול להעניק ללקוחותיו את הייעוץ המשפטי הטוב והמתאים ביותר – וזאת באופן שיביא את הלקוח לתוצאה המיוחלת מבחינתו ויאפשר לו לצאת עם ידו על העליונה.
